Lietuvos Respublikos valstybinio patent\u0173 biuro Apeliacinis skyrius (toliau \u2013 Apeliacinis skyrius) ra\u0161ytinio proceso tvarka i\u0161nagrin\u0117jo suinteresuoto asmens advokat\u0173 profesin\u0117s bendrijos \u201eNewton Law\u201c protest\u0105 Nr. PNZ-921 d\u0117l parei\u0161k\u0117jo UAB \u201eBaltic Asset Management\u201c preki\u0173 \u017eenklo \u201eNewton Group\u201c\u00a0(parai\u0161ka Nr.\u00a02021 1683) ir protest\u0105 Nr. PNZ \u2013 920 d\u0117l preki\u0173 \u017eenklo \u201eNewton\u201c\u00a0(parai\u0161ka Nr.\u00a02021 1682)\u00a0 neregistravimo.<\/p>\n
Suinteresuotam asmeniui priklauso preki\u0173 \u017eenklas \u201eNEWTON\u201c, \u0161iam \u017eenklui \u012fregistruoti parai\u0161ka Valstybiniam patent\u0173 biurui paduota 2021-06-04. Gin\u010dijamas preki\u0173 \u017eenklas \u201eNewton Group\u201c, \u0161iam \u017eenklui \u012fregistruoti parai\u0161ka Valstybiniam patent\u0173 biurui paduota 2021-08-16, o gin\u010dijamo preki\u0173 \u017eenklo \u201eNewton\u201c parai\u0161ka Valstybiniam patent\u0173 biurui paduota 2021-08-16.<\/p>\n
Vadovaujantis Preki\u0173 \u017eenkl\u0173 \u012fstatymo 8 straipsnio 2 dalies 1 punktu suinteresuoto asmens preki\u0173 \u017eenklas yra ankstesnis negu protestuojami \u017eenklai.<\/p>\n
<\/p>\n
Lyginam\u0173j\u0173 \u017eenkl\u0173 vaizdinis, fonetinis ir semantinis pana\u0161umo vertinimas<\/strong><\/p>\n Vertinant lyginam\u0173 \u017eenkl\u0173 bendr\u0105 suvokimo \u012fsp\u016bd\u012f, pa\u017eym\u0117tina, kad j\u012f formuoja pagrindiniai ir dominuojantys \u017eenkl\u0173 elementai \u2013 \u017eod\u017eiai \u201eNEWTON\u201c ir \u201eNewton\u201c. Gin\u010do \u017eenkle \u201eNewton Group\u201c, \u017eodis \u201eGroup\u201c d\u0117l savo apra\u0161omojo pob\u016bd\u017eio neturi skiriamojo po\u017eymio, taigi neturi reik\u0161m\u0117s \u017eenkl\u0173 pana\u0161umo vertinimo kontekste. \u017denklai vizualiai itin pana\u0161\u016bs, nes pasikartoja tas pats \u017eodinis elementas \u201eNEWTON\/Newton\u201c.<\/p>\n D\u0117l pasikartojan\u010dio \u017eodinio elemento \u201eNEWTON\u201c gin\u010do \u017eenklas \u201eNewton Group\u201c yra foneti\u0161kai pana\u0161us, o gin\u010do \u017eenklas \u201eNewton\u201c \u2013 foneti\u0161kai tapatus suinteresuoto asmens \u017eenklui.<\/p>\n Vertinant semanti\u0161kai pa\u017eym\u0117tina, kad vidutiniam vartotojui gali b\u016bti \u017einomos suinteresuoto asmens nurodytos \u017eod\u017eio \u201enewton\u201c reik\u0161m\u0117s: 1) niutonas \u2013 SI sistemos j\u0117gos matavimo vienetas; 2) Izaokas Niutonas \u2013 \u017einomo angl\u0173 mokslininko pavard\u0117; 3) D\u017eonas Niutonas \u2013 JAV generolo pilietinio karo metu pavard\u0117. Tokiems vartotojams lyginamieji \u017eenklai sukels tas pa\u010dias prasmines asociacijas. Jeigu dalis vartotoj\u0173 ir ne\u017einot\u0173 nurodyt\u0173j\u0173 reik\u0161mi\u0173 ir suvokt\u0173 \u017eod\u012f \u201eNewton\u201c kaip dirbtin\u012f, tokiu atveju \u017eenklai semanti\u0161kai nelygintini. Ta\u010diau pakanka vizualaus ir fonetinio pana\u0161umo, kad b\u016bt\u0173 konstatuotas \u017eenkl\u0173 pana\u0161umas.<\/p>\n Pagal tai, kas i\u0161d\u0117styta, Apeliacinis skyrius padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad protestuojami \u017eenklai \u201eNewton Group\u201c ir \u201eNewton\u201c yra pana\u0161\u016bs \u012f suinteresuoto asmens ankstesn\u012f preki\u0173 \u017eenkl\u0105 \u201eNEWTON\u201c.<\/p>\n <\/p>\n Lyginam\u0173j\u0173 \u017eenkl\u0173 tikrinimas paslaug\u0173 pana\u0161umo kontekste<\/strong><\/p>\n Nusta\u010dius, kad lyginamieji \u017eenklai pana\u0161\u016bs, toliau Apeliacinis skyrius atliko paslaug\u0173 pana\u0161umo vertinim\u0105.<\/p>\n Suinteresuoto asmens preki\u0173 \u017eenklas \u201eNEWTON\u201c registruotas 41 klas\u0117s paslaugoms \u201eelektronini\u0173 publikacij\u0173 tiesioginis pateikimas per kompiuteri\u0173 tinkl\u0105 (ne parsisiun\u010diam\u0173j\u0173); elektronini\u0173 publikacij\u0173 leidyba; mokymas; konferencij\u0173 rengimas ir vedimas; seminar\u0173 rengimas ir vedimas\u201c, 45 klas\u0117s paslaugoms \u201ejuridin\u0117s paslaugos\u201c.<\/p>\n Gin\u010dijamas preki\u0173 \u017eenklas \u201eNewton Group\u201c registruotas 36 klas\u0117s paslaugoms \u201enekilnojamojo turto operacijos\u201c, 37 klas\u0117s paslaugos \u201estatybos paslaugos\u201c. Gin\u010dijamas preki\u0173 \u017eenklas \u201eNewton\u201c registruotas 36 klas\u0117s paslaugoms \u201enekilnojamojo turto operacijos\u201c, 37 klas\u0117s paslaugos \u201estatybos paslaugos\u201c.<\/p>\n Apeliacinis skyrius, \u012fvertin\u0119s visas aplinkybes, konstatavo, kad lyginamos paslaugos yra visi\u0161kai nepana\u0161ios, jas teikia skirtingi \u016bkio subjektai, paslaug\u0173 paskirtis yra visi\u0161kai skirtinga (teisinio pob\u016bd\u017eio paslaugos ir nekilnojamo turto vystymo bei statybos paslaugos), taip pat \u0161ios paslaugos n\u0117ra alternatyvaus ar papildan\u010dio pob\u016bd\u017eio, jos n\u0117ra pakei\u010dian\u010dios viena kit\u0105.<\/p>\n Apeliacinis skyrius taip pat pa\u017eym\u0117jo, kad lyginamos paslaugos realizuojamos skirtingais kanalais, jos n\u0117ra teikiamos t\u0173 pa\u010di\u0173 subjekt\u0173 (advokat\u0173 bendrija ir nekilnojamo turto ir statybos \u012fmon\u0117). Tod\u0117l vartotojui negal\u0117t\u0173 susidaryti \u012fsp\u016bdis, jog paslaugos kilusios i\u0161 to paties komercinio \u0161altinio. Apeliacinis skyrius pa\u017eymi, kad nagrin\u0117jam\u0173 paslaug\u0173 pana\u0161umas nebuvo nustatytas ir naudojant ESINT preki\u0173 bei paslaug\u0173 pana\u0161umo \u012frank\u012f (Preki\u0173 bei paslaug\u0173 pana\u0161umo \u012frankis, \u017er. https:\/\/www.tmdn.org\/#\/tools<\/a>).<\/p>\n Atsi\u017evelgiant \u012f auk\u0161\u010diau nurodytas aplinkybes, Apeliacinis skyrius padar\u0117 i\u0161vad\u0105, jog paslaugos, kurioms registruoti gin\u010do \u017eenklai, n\u0117ra pana\u0161ios \u012f tas paslaugas, kurioms registruotas ankstesnis \u017eenklas. Nesant paslaug\u0173, kurioms \u017eenklai yra registruoti, pana\u0161umo aplinkyb\u0117s, konstatuota, kad neegzistuoja ir visuomen\u0117s suklaidinimo galimyb\u0117.<\/p>\n <\/p>\n Juridinio asmens pavadinimo ir gin\u010dijam\u0173 preki\u0173 \u017eenkl\u0173 pana\u0161umo vertinimas<\/strong><\/p>\n Vertinant juridinio asmens pavadinimo ir protestuojam\u0173 \u017eenkl\u0173 tapatum\u0105 ar pana\u0161um\u0105 taikytini tie patys pana\u0161umo vertinimo kriterijai, kaip ir lyginant preki\u0173 \u017eenklus: vizualus, fonetinis bei semantinis.<\/p>\n Apeliacinis skyriaus nuomone, gin\u010do \u017eenklai \u201eNewton Group\u201c ir \u201eNewton\u201c yra pana\u0161\u016bs \u012f suinteresuoto asmens pavadinim\u0105 advokat\u0173 profesin\u0117 bendrija \u201eNEWTON LAW\u201c. Ta\u010diau kadangi lyginamos paslaugos konstatuotinos kaip nepana\u0161ios, nenustatyta aplinkyb\u0117, kad juridinis asmuo turi teis\u0119 \u012f t\u0105 pa\u010di\u0105 ar pana\u0161i\u0105 veikl\u0105, kuriai gali b\u016bti priskiriamos gin\u010do \u017eenklais \u017eymimos paslaugos.<\/p>\n Apeliacinis skyrius, \u012fvertin\u0119s visas aplinkybes, nutar\u0117 protestus atmesti ir registruoti preki\u0173 \u017eenklus \u201eNewton Group\u201c (parai\u0161ka Nr. 2021 1683) ir \u201eNewton\u201c (parai\u0161kos Nr. 2021 1682).<\/p>\n